Magma和Procast相比有什么优点,铸造厂用哪个软件比较多

MAGMA和Procast最大的区别就是FDM和FEM的差别，目前铸造cae多数用FDM技术，FEM对企业来说，我认为使用要求和成本都较高。

最大的差别是能否正在帮助铸造企业解决问题。

MAGMA是铸造人开发，为铸造工作者服务的，所以在全球有1000多家工业用户，是铸造模拟的标准。

在国内，多家客户的应用经验也证明了MAGMA是确实值得投资的一个工具。

哪个铸造模拟分析软件不是铸造人开发的？
MAGMA确实值得一定的肯定，但何谓标准？难道MAGMA在所有的功能和准确性都比别人好吗？客户多，很大一部分原因是出道早，做得相对不错。但要知道软件行业的特点就是发展快，今后出来的软件也有胜出MAGMA的地方。我们应该理性地评价软件，不要因为有点名气，而狂妄自大，MAGMA在国际上也存在很多失败的例子。客观地讲，各个软件都有其优缺点。

不要拿MAGMAsoft和ProCAST比易用性，那只是一方面。所谓易用性也就是看使用的人而定，专业与不专业的用户对易用性的看法是不一样的。

还有所谓准确性也是一样的道理，不能因为你用A软件做了个好结果，而用B软件做了个不好的结果就说A好B 不好，关键是A和B软件都要是一个非常专业的人来做，而不是你一个人来做。使用者影响软件的准确性是永恒的，只要是需要人干预的。

因为，各个软件是不同的数值计算处理方法，核心计算可能差不多，但边界、材料变参数等，所以表现在材料数据库上也是不一定能通用的，所以使用者的经验是非常重要的。

再有，也的确不能拿用户数来比较，如果算用户数的话，铸造软件里面可能MAGMAsoft算是比较少的，在国内应该是这样的，无论是合法授权的还是非法的。

我们公司用的是anycasting，感觉也够用。

我两个都用过，anycasting提供的结果参考数据没有MAGMA多，而且magma在模拟优化上有优势。